Posté le: Sam Avr 05, 2008 7:09 pm Sujet du message: Principe de l'Inertie
"Tout corps persévère en son état de repos ou de mouvement rectiligne uniforme lorsque la somme des forces auxquelles il est soumis sont nulles"
Êtes vous d'accord que, lorsqu'une bille roule avec un mouvement rectiligne uniforme, les forces auxquelles elle est soumise se compensent?
Pourtant, il a bien fallu qu'une force s'applique sur cette bille pour que celle-ci se mette en mouvement et que pour conserver son mouvement ell a conservé l'énergie de cette force?
Le prof répond alors : "on fait abstraction de la force qui a créé le mouvement. Moi je suis contre ça. Que ce soit précisé dans l'énoncé du principe, je l'accepte, mais en aucun cas vous ne pouvez avoir un mouvement s'il n'y a aucun corps créateur de mouvement.
Et vous qu'en pensez-vous? _________________ Le Doute : Aimer ou haïr?
Posté le: Lun Avr 07, 2008 2:10 am Sujet du message: Re: Principe de l'Inertie
Hikari no Kage a écrit:
"Tout corps persévère en son état de repos ou de mouvement rectiligne uniforme lorsque la somme des forces auxquelles il est soumis sont nulles"
Êtes vous d'accord que, lorsqu'une bille roule avec un mouvement rectiligne uniforme, les forces auxquelles elle est soumise se compensent?
Pourtant, il a bien fallu qu'une force s'applique sur cette bille pour que celle-ci se mette en mouvement et que pour conserver son mouvement ell a conservé l'énergie de cette force?
Le prof répond alors : "on fait abstraction de la force qui a créé le mouvement. Moi je suis contre ça. Que ce soit précisé dans l'énoncé du principe, je l'accepte, mais en aucun cas vous ne pouvez avoir un mouvement s'il n'y a aucun corps créateur de mouvement.
Et vous qu'en pensez-vous?
Désolé mais si les forces s'annulent il n'est plus question de mouvement... à moins d'être dans l'espace.
Sexe: Inscrit le: 29 Juin 2007 Messages: 1533 Localisation: Ben, mon cadavre doit être abandonné quelque part dans un coin... Par là...
Posté le: Lun Avr 07, 2008 6:58 am Sujet du message:
En effet, je trouve cela assez chiant a comprendre, à saisir...
A mon avis, il faut négliger la remière force (celle qui communique le mouvement) car, au moment ou cette force est exercée, la bille n'est pas encore en mouvement. Or c'est juste le mouvement de la bille qui nous interesse, dans ce cas précis.
Mais, si je peux me permettre, il me semble que ta bille n'est pas en mouvement rectilligne uniforme: nous avons les frottements de l'air sur elle, et les frottements du support aussi: ces deux éléments vont, petit à petit, faire décroitre sa vitesse.
Et un mouvement durant lequel la vitesse décroit n'est plus uniforme^^
Pour ma part, comme le dit Saotomé, le seul bon exemple de rectilligne uniforme que j'ai trouvé c'est dans l'espace, où il n'y a vraiment plus de frottements.
_________________ "Would you remember, this green earth shinning?"
Posté le: Jeu Avr 17, 2008 3:46 pm Sujet du message:
ici, il y a deux choses: le principe de l'inertie permet de comprendre un problème donnée à un moment donné. ceci dit il a ses limites.
le mouvement de la bille ne peut être indéfiniment rectiligne et uniforme s'il y un autre corps en présence quelque part dans l'univers (même petit et même sans frottement, cet autre corps influe sur la bille, c'est la gravité). éliminont cet autre corps: alors la bille n'est plus en mouvement, car celui ci se définit pour un corps par rapport à un autre. si la bille est seule dans l'univers, elle est alors immobile au centre de celui-ci: la bille n'étant plus en mouvement, ni capable d'en acquérir un, le principe d'inertie n'a plus lieu car il n'y a pas de différence entre le mouvement et l'immobilité.
Posté le: Jeu Avr 17, 2008 5:09 pm Sujet du message:
merci, grace à toi je viens de comprendre ce qu'était un référentiel Galiléen ^^ ton explication est géniale. _________________ Le Doute : Aimer ou haïr?
