Michel Houellebecq. Qui peux m'en parler ?

Invité

Je n'ai lu aucun livre de cet auteur polémiste. Qui peux m'en parler ? me dire le pourquoi du comment si l'on aime ou si l'on n'aime pas ! merci !

nightmare89 · Posté le: Ven Mar 28, 2008 2:36 pm Sujet du message:

Désolée, mais je ne supporte pas les up, même déguisés.

Et encore une fois désolée mais je ne peux pas t'en parler, parce que j'ai une facheuse tendance en me promenant dans les librairies de fuir toutes les têtes de gondoles et auteurs à succès.

Mais je n'aime pas parce qu'il a un nom compliqué...
_________________
Personne n'est ce qu'il voudrait être.

Invité · Posté le: Ven Mar 28, 2008 2:43 pm Sujet du message:

Puisqu'il a autant de succès, je pensais vraiment qu'il y aurait une personne pour m'en parler.
Mais ce n'est pas grave, il y a effectivement beaucoup d'autres auteurs méritant d'être découverts et faisant moins de battage ! enfin son attachée de presse.
merci quand même.

nightmare89 · Posté le: Ven Mar 28, 2008 2:48 pm Sujet du message:

tu as posté ce matin, sois patiente, tout n'est pas perdu.
_________________
Personne n'est ce qu'il voudrait être.

vérisimilitude · Posté le: Sam Mar 29, 2008 1:25 pm Sujet du message:

Salut Gamine!!

j'en ai lu deux...c'est très spécial...très pessimiste, tellement d'ailleurs que j'ai trouvé ça comique...très cru aussi...ça c'est moins comique...c'est pas avec des gros mots qu'on s'invente un style...

Sinon ce qui est intéressant c'est le mélange des genres: Houellebecq c'est du porno-noir-science-fiction, tu peux toujours en lire un pour voir...
_________________
zroizième (Zienzôt) ? zienzôt zienzôt ?? Anxious

Florine · Posté le: Sam Mar 29, 2008 7:56 pm Sujet du message:

J'en ai lus 2 ou 3 peut-être mais je n'ai vraiment pas aimé : vraiment très pessimiste, très noir, j'ai eû l'impression qu'il n'arrêtait pas de râler contre tout ce qui existe autour de lui et j'ai trouvé ça hypocrite... mais enfin ça n'est que mon avis.

Invité · Posté le: Sam Mar 29, 2008 8:00 pm Sujet du message:

Je pense qu'effectivement si je n'avais pas été tentée, vue que je suis quand même souvent dans "action-réaction" ! merci, ce sera sans moi !
Je pensais qu'il pouvait par certains côtés être "visionnaires" ! car ses interventions télévisuelles de l'époque étaient "difficiles" à supporter ! mais ce n'est pas un critère ! pas d'a-priori !

jerrylee · Orateur Demi-Dieu Inscrit le: 08 Jan 2007 Messages: 1732

Zouzou · Papoteur Sexe: Inscrit le: 16 Nov 2007 Messages: 79

J'ai horreur de ce type, comme çà c'est clair !! Laughing

Pour moi, c'est l'un de ces nouveaux gourous qui se pique de philosophie et d'arnachie alors que ce n'est qu'un néo-réac pour employer un mot à la mode. Rien que son site ... quel prétentieux ! Evil or Very Mad

De plus, je déteste sa façon de lancer ses livres comme de vulgaires produits de consommation genre "rien ne filtre du sujet et du contenu", stratégie marketing et médiatique ... beurkkk !!

et je n'aime pas les faux prophètes qui cherchent à nous engluer dans leurs délires nauséabonds, faussement désespérés tout en s'en mettant plein les poches. Sus aux Houellebecq de tout poil !! Laughing

_________________
"Usez de votre liberté pour promouvoir la nôtre" Aung san Suu Kyi

Invité · Posté le: Sam Mar 29, 2008 11:42 pm Sujet du message:

Je vais aller regarder son site ! quelle idiote je fais ! merci, les filles non, les garçons, noui !

loujine · Posté le: Dim Mar 30, 2008 8:31 am Sujet du message:

Je ne suis pas d'accord !
J'admets que Houellebecq est détestable, mais c'est une image qu'il s'est construite. Il n'y a qu'à voir la manière dont il parle, dont il tient sa cigarette. Tout cela c'est son image. Ses livres reflètent ça, je ne dis pas que tout est du théâtre, toute cette haine vient forcément de quelque part, mais il ne faut pas le prendre au sérieux, ce qui ne veut pas dire qui ne faut pas le lire.

Pourquoi le lire ?
Premièrement parce qu'il écrit bien. Indépendamment du fond, son écriture est souple, simple mais pas factice (je pense à Beigbeder ou à Nothomb). (Je ne relève pas la remarque sur les gros mots, cela me semble parfaitement dépassé comme attaque sur le style d'un écrivain, cela correspond très bien au style de Houellebecq, comme au style de Céline).
Deuxièmement si on le prend sous un jour comique, si on considère les livres de Houellebecq comme des farces plutôt que comme des essais sérieux, cela devient extrêmement drôle, presque camusien. Mon père m'avait dit c'est très noir et déprimant, mais j'ai trouvé cela absurde bien sûr mais loin d'être déprimant.
Troisièmement c'est, en auteurs contemporains, ce qu'il y a de moins pathétique. Par rapport à la moyenne de nos auteurs à succès Houellebecq est loin d'être le plus stupide et le plus niais, sans toutefois s'enfermer dans une posture de littérateur snob et incompréhensible.

renegraph · Posté le: Dim Mar 30, 2008 11:26 am Sujet du message:

Samii · Posté le: Jeu Avr 17, 2008 10:47 am Sujet du message:

Bonjour,

c'est un écrivain considéré comme nihiliste a notre époque. il met en valeur le penchant qu'on les individu a une sexualité environnante qui les dépasse.
Nous sommes sans arrèts "escité" par des vues de désirs alors que cà n'en reste qu'au stade de fantasmes et par conséquent cela peut contraster vivement avec une réalité trop morne.
Il a écrit une biographie de lovecraft interessante mais trash..
Il est en passe de devenir un ecrivain majeur de notre temps, parce qu'il ancre bien le malaise de notre société dans ses livres, de l'individualisme au dégout, du problème sexuel non avoué au conditionnement qui nous dépasse.
Gilles lipovetsky, penseur contemporain de la société deceptive en fait une icône de la littérature de la société décevante.
_________________
Bardamu, What else?

Joshua · Posté le: Mar Avr 29, 2008 12:06 pm Sujet du message:

victor.digiorgi · Papoteur Inscrit le: 29 Avr 2008 Messages: 54

.

Certains aiment Michel Houellebecq, d'autre non. Je fais partie de ceux qui l'aiment sans me poser trop de questions sur tout ce qui l'entoure ou sur tout ce qu'on peut trouver de négatif ou de positif dans ses bouquins (et dans sa réussite commerciale). Je n'y trouve pour ma part rien de très négatif, d'ailleurs.

Il faut dire que je suis en général très conciliant avec les écrivains. J'arrive même à aimer ceux qui détestent Houellebecq, c'est dire !

Cela dit, Il faut reconnaître que le bonhomme a de bonnes connaissances scientifiques, ce qui est plutôt rare en littérature. Je considère d'ailleurs ses bouquins comme des embryons-modèles de science-fiction.

J'ai entendu dire qu'il voulait se consacrer à la science-fiction à l'avenir. Je pense que c'est une bonne chose car le genre est encombré d'une multitude d'écrivaillons sans talent, or, ceux que j'aime en littérature, ce sont les écrivains, les vrais.

Comme Michel Houellebecq ...

--------------------------

À lire ou à relire :

Extension du domaine de la lutte.

Les particules élémentaires.

Plateforme.

La possibilité d'une île.

--------------------------