Posté le: Sam Nov 24, 2007 8:22 pm Sujet du message:
phoebes12 a écrit:
pour moi il ny a pas" un plus grand" mais tout ce peuple qui ont pris les pioches pour faire la revolution et changer la france
_________________ « SOLDATS, je vous ramènerai en France. Mon peuple vous reverra avec joie, et il vous suffira de dire, "J'étais à la bataille d'Austerlitz", pour que l'on réponde, « Voilà un brave » » Napoléon 1er
Posté le: Sam Nov 24, 2007 10:28 pm Sujet du message:
sethy a écrit:
Et Napoleon, n'est ce pas Desaix
Bien entendu _________________ « SOLDATS, je vous ramènerai en France. Mon peuple vous reverra avec joie, et il vous suffira de dire, "J'étais à la bataille d'Austerlitz", pour que l'on réponde, « Voilà un brave » » Napoléon 1er
Posté le: Dim Nov 25, 2007 12:56 pm Sujet du message: Re: Le plus grand français de l'Histoire
10 skuss a écrit:
Celui qui que vous admirez.
La question n'est pas simple, j'espère qui n'y aura pas trop de militaires mais this is YOUR choice.
Pour ma part, Louis Pasteur est le plus grand :
- découverte de la responsabilité des "microbes" dans les maladies infectieuses (=> lavage des mains et instruments, pasteurisation...)
- découverte de la pénicilline (avant Flemming)
- bien sur, mise au point de la vaccination.
Et ce, avec obstination et courage contre l'avis général des facultés.
Et c'est bizarre qu'il n'ait pas eu de succésseur, les maladies courrent toujours.
Posté le: Dim Nov 25, 2007 1:54 pm Sujet du message:
Vincent a écrit:
Sinon pour moi le plus grand est Louis XIV car il a bati la France telle qu'on la connait aujourd'hui.
Je suis d'accord évidemment... et ces exellent ministres qui vont avec _________________ « SOLDATS, je vous ramènerai en France. Mon peuple vous reverra avec joie, et il vous suffira de dire, "J'étais à la bataille d'Austerlitz", pour que l'on réponde, « Voilà un brave » » Napoléon 1er
Dernière édition par Desaix le Dim Nov 25, 2007 1:56 pm; édité 1 fois
Posté le: Dim Nov 25, 2007 1:54 pm Sujet du message:
Damlar a écrit:
Desaix a écrit:
phoebes12 a écrit:
pour moi il ny a pas" un plus grand" mais tout ce peuple qui ont pris les pioches pour faire la revolution et changer la france
comme les grévistes d'aujourd'hui quoi
C'est pas la même chose... _________________ « SOLDATS, je vous ramènerai en France. Mon peuple vous reverra avec joie, et il vous suffira de dire, "J'étais à la bataille d'Austerlitz", pour que l'on réponde, « Voilà un brave » » Napoléon 1er
Sexe: Inscrit le: 29 Oct 2007 Messages: 5948 Localisation: entre mon hamac et mon lit
Posté le: Dim Nov 25, 2007 2:04 pm Sujet du message:
alors juste pour info napoléon a crée un code civil qui a perduré 150 ans
sinon je vote pour l'anonyme et victor hugo pour ses contemplations :
"le paysan va et vient, jette ses graines et moi je médite obscur témoin"
trop beau et puis il a habité en normandie donc forcément un type bien
comme femmes : marie curie mais pas française _________________ proverbe chinois : Attraper le vent et courir après une ombre.
Sexe: Inscrit le: 29 Déc 2007 Messages: 166 Localisation: chez moi
Posté le: Dim Jan 27, 2008 2:05 pm Sujet du message:
Robert Badinter pour l'abolition de la peine de mort en 1981, un grand pas pour l'humanité _________________ La Nature, parfois, fait des imbéciles, mais un freluquet est toujours oeuvre de l'homme lui-même.
Posté le: Mar Jan 29, 2008 11:25 pm Sujet du message:
C'est une question très difficile, car on peut en juger sur tellement de critères !
J'aurai une pensée particulière pour un homme que personne n'a cité. Certes, Napoléon, De Gaulle, Louis XIV, Charles Martel et de nombreux autres personnages illustres ont contribué à la grandeur de la France. Mais celui auquel je pense, a été, dans son style et bien malgré lui, un martyr, fossoyeur assassiné qui paya pour tous les autres, pour que la France subisse un électrochoc et s'engage résolument vers un nouvel avenir.
C'était un homme bon, paraît-il. Il n'aurait jamais fait un grand roi, sans doute. Je pense à Louis XVI, symbole d'une royauté décapitée, bouc émissaire à son corps défendant.
Bien sûr, on peut(?) justifier sa mort et les assassinats barbares de tous ces nobles et moins nobles, on peut parler de la Terreur et lui trouver des excuses, on peut en habiller la Liberté et faire croire que ce silice était un mal nécessaire...
... nos voisins d'Europe qui n'ont pas eux, vécu ces jours terribles, ne vivent pourtant pas différemment de nous. Socialement, économiquement, parfois même politiquement, ce sont nos frères. La Révolution dont nous sommes si fiers, avec le recul, y a-t-il vraiment de quoi s'en glorifier ??
Posté le: Mer Jan 30, 2008 7:47 pm Sujet du message:
La Femme des Steppes a écrit:
C'était un homme bon, paraît-il. Il n'aurait jamais fait un grand roi, sans doute. Je pense à Louis XVI, symbole d'une royauté décapitée, bouc émissaire à son corps défendant.
Oui au fait pourquoi fêter le 14 juillet ? Le bain de sang de la terreur qui a suivi ou un symbole de l'avènement d'une nouvelle société. Celle d'une certaine bourgeoisie. A vrai dire la Bastille était peu peuplée et était juste le symbole de la fin des soucis pour le peuple français qui avait faim.
Posté le: Mer Fév 13, 2008 3:24 pm Sujet du message:
Vincent a écrit:
La Femme des Steppes a écrit:
C'était un homme bon, paraît-il. Il n'aurait jamais fait un grand roi, sans doute. Je pense à Louis XVI, symbole d'une royauté décapitée, bouc émissaire à son corps défendant.
Oui au fait pourquoi fêter le 14 juillet ? Le bain de sang de la terreur qui a suivi ou un symbole de l'avènement d'une nouvelle société. Celle d'une certaine bourgeoisie. A vrai dire la Bastille était peu peuplée et était juste le symbole de la fin des soucis pour le peuple français qui avait faim.
D'accord avec cela (et ceux-là)...
La révolution fut tout simplement la prise du pouvoir par la grande bourgeoisie au détriment de la noblesse dont les premiers nommés ne supportaient plus les privilèges.
Pour s'en défaire, ils ont instrumentalisé la misère (effective) du peuple, ont organisé un bain de sang, et depuis nous gouvernent.
Comme les années ont passé, les grands bourgeois et la noblesse se sont organisés des réconciliations de circonstances, toujours au détriment du peuple qui ne crève plus vraiment de faim à 90%, mais est toujours exploité et manipulé de la même manière.
Il est donc vrai que LOUIS XVI ne fut victime que de la barbarie stupide de pseudos révolutionnaires! Mais la révolution et le sang ont toujours été de paire....
Personnellement, et dans l'absolu, je pense qu'aucune cause ne mérite que soit versé le sang!
Posté le: Mer Fév 13, 2008 7:14 pm Sujet du message:
Remember a écrit:
Vincent a écrit:
La Femme des Steppes a écrit:
C'était un homme bon, paraît-il. Il n'aurait jamais fait un grand roi, sans doute. Je pense à Louis XVI, symbole d'une royauté décapitée, bouc émissaire à son corps défendant.
Oui au fait pourquoi fêter le 14 juillet ? Le bain de sang de la terreur qui a suivi ou un symbole de l'avènement d'une nouvelle société. Celle d'une certaine bourgeoisie. A vrai dire la Bastille était peu peuplée et était juste le symbole de la fin des soucis pour le peuple français qui avait faim.
D'accord avec cela (et ceux-là)...
La révolution fut tout simplement la prise du pouvoir par la grande bourgeoisie au détriment de la noblesse dont les premiers nommés ne supportaient plus les privilèges.
Pour s'en défaire, ils ont instrumentalisé la misère (effective) du peuple, ont organisé un bain de sang, et depuis nous gouvernent.
Comme les années ont passé, les grands bourgeois et la noblesse se sont organisés des réconciliations de circonstances, toujours au détriment du peuple qui ne crève plus vraiment de faim à 90%, mais est toujours exploité et manipulé de la même manière.
Il est donc vrai que LOUIS XVI ne fut victime que de la barbarie stupide de pseudos révolutionnaires! Mais la révolution et le sang ont toujours été de paire....
Personnellement, et dans l'absolu, je pense qu'aucune cause ne mérite que soit versé le sang!
On fête le 14 juillet symbole de la Révolution, fin de l'arbitraire.
La Révolution représente un réel progrès, même si elle consacre la bourgeoisie, ca fait quand même largement avancé le schmilblik et les libertés.
Citation:
Personnellement, et dans l'absolu, je pense qu'aucune cause ne mérite que soit versé le sang
Raisonné dans l'absolu n'a pas de sens car l'absolu n'a jamais existé et n'existera jamais. La réalité est toujours relative. Quand il y a soumission d'un peuple ou de gens, ne vaut-il pas la peine de se battre contre? Les esclaves ne devraient donc jamais se révolter? Les miséreux dont la vie est gachée non plus? Le renversement de la démocratie par le fascisme tu laisserais faire? Etc... il y a des valeurs à défendre, de la dignité, au prix du sang parfois.
Ta position, c'est Munich 2, la Revanche.
