|
| Auteur |
Message |
Floutch Nouveau Discuteur

Inscrit le: 19 Fév 2008 Messages: 23
|
Posté le: Dim Avr 19, 2009 3:29 pm Sujet du message: Dieu
|
|
|
Bonjour, je suis en classe préparatoire et avant hier, en cours, notre prof nous a démontré la preuve de l'existence de Dieu en se basant sur l'argument ontologique développé initialement par Saint Anselme et ensuite démontré par DESCARTES.
Cependant, j'ai un peu de mal à comprendre en quoi sa théorie valide obligatoirement l'existence de Dieu...
Sa démarche est la suivante:
>> Si l'idée de perfection existe alors elle est parfaite (totologie). Or l'existence est nécessaire à la perfection (est nécessaire: appartient nécessairement). Donc la perfection idéale existe. (Donc Dieu existe même si la volonté le réfute...)
Si quelqu'un peut m'en dire un peu plus car je suis assez perplexe devant cette démonstration...
Bonne journée |
|
| Revenir en haut |
|
|
Alondite Indiscutable Discuteur


Sexe:  Inscrit le: 29 Déc 2008 Messages: 1379
|
Posté le: Dim Avr 19, 2009 3:44 pm Sujet du message:
|
|
|
Tu as raison d'être perplexe. Il prônait initialement une rigueur quasi-absolue, puis poursuit en démontrant l'existence de Dieu par l'idée du parfait.
C'est ce qui arrive quand on ne se soucie pas de définir Dieu au préalable ; c'est ce qui arrive quand on lui associe tacitement des tas de prédicats religieux injustifiés JUSTE APRES une démarche rationnelle qui le définis AUTREMENT (sans ces prédicats).
RDV au topic "Qui est Dieu", p8. _________________ " Dieu est un rejeton ayant pour mère la psyché de l'homme, pour père le pathos de celui-ci, et pour soeurs toutes les autres substances transcendantes. "
- Alondite - |
|
| Revenir en haut |
|
|
Pandi Dieu de la discussion


Inscrit le: 15 Nov 2008 Messages: 7187 Localisation: DTC
|
Posté le: Dim Avr 19, 2009 3:47 pm Sujet du message:
|
|
|
| Cet argument est basé sur une illusion transcendentale. Cela consiste à croire que ce qui est pensable existe forcément. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Alondite Indiscutable Discuteur


Sexe:  Inscrit le: 29 Déc 2008 Messages: 1379
|
Posté le: Dim Avr 19, 2009 3:48 pm Sujet du message:
|
|
|
La bêtise de l'idéalisme fort. _________________ " Dieu est un rejeton ayant pour mère la psyché de l'homme, pour père le pathos de celui-ci, et pour soeurs toutes les autres substances transcendantes. "
- Alondite - |
|
| Revenir en haut |
|
|
Hikari no Kage Dieu de la discussion


Sexe:  Inscrit le: 22 Mar 2008 Messages: 6275
|
Posté le: Dim Avr 19, 2009 3:51 pm Sujet du message:
|
|
|
| Pandi a écrit: | | Cet argument est basé sur une illusion transcendentale. Cela consiste à croire que ce qui est pensable existe forcément. |
Exactement, et Descartes est certainement le moins cartésien de tous!!!! _________________ Would you like to become my Nakama?
Membre des Weirdo!!!
(et aussi des shinto Weirdo... just enjoy!!!) |
|
| Revenir en haut |
|
|
Pandi Dieu de la discussion


Inscrit le: 15 Nov 2008 Messages: 7187 Localisation: DTC
|
Posté le: Dim Avr 19, 2009 3:53 pm Sujet du message:
|
|
|
| Hikari no Kage a écrit: | | Pandi a écrit: | | Cet argument est basé sur une illusion transcendentale. Cela consiste à croire que ce qui est pensable existe forcément. |
Exactement, et Descartes est certainement le moins cartésien de tous!!!! |
Descartes doit être replacé dans son époque... Mine de rien, c'était assez révolutionnaire! |
|
| Revenir en haut |
|
|
Gucguck Orateur Demi-Dieu


Sexe:  Inscrit le: 03 Juil 2008 Messages: 1506 Localisation: Dans l'Obscurité
|
Posté le: Dim Avr 19, 2009 4:34 pm Sujet du message:
|
|
|
Le soucis de cet argument de la preuve de l'existence de Dieu est qu'il a été construit dans le but de prouver aux sceptiques l'existence de Dieu par la raison.
Le problème venant d'ailleurs que, justement, la notion de Dieu est irrationnelle et ne peut donc pas être prouvé.
Ni dans un sens ni dans l'autre.
Il vaut mieux lire Pascal pour "se convaincre" de l'existence de Dieu, je pense.  _________________ Don't feed the Wolf ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
Alondite Indiscutable Discuteur


Sexe:  Inscrit le: 29 Déc 2008 Messages: 1379
|
Posté le: Dim Avr 19, 2009 4:43 pm Sujet du message:
|
|
|
Définissez Dieu et parlez ensuite. _________________ " Dieu est un rejeton ayant pour mère la psyché de l'homme, pour père le pathos de celui-ci, et pour soeurs toutes les autres substances transcendantes. "
- Alondite - |
|
| Revenir en haut |
|
|
Gucguck Orateur Demi-Dieu


Sexe:  Inscrit le: 03 Juil 2008 Messages: 1506 Localisation: Dans l'Obscurité
|
Posté le: Dim Avr 19, 2009 4:52 pm Sujet du message:
|
|
|
Selon la majorité et la perception de beaucoup :
Dieu serait un être suprême. Un être au dessus de tout. Le sommet de la pyramide.
On parle souvent d'un être parfait. Un être bon et juste.
Après, je pense qu'il n'existe pas de définition exacte et que comme chaque mot, la définition varie en fonction de la personne qui le décrit.
Précédemment je parlais, sur la définition de Dieu, au sens général et je n'étais pas très précis. _________________ Don't feed the Wolf ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
Alondite Indiscutable Discuteur


Sexe:  Inscrit le: 29 Déc 2008 Messages: 1379
|
Posté le: Dim Avr 19, 2009 6:08 pm Sujet du message:
|
|
|
Cinq démonstrations rationnelles :
1/ Croire au Dieu B puis lui assigner arbitrairement et inconsciemment les prédicats religieux injustifiés pour le rendre Dieu A. La croyance a une origine rationnelle. http://www.discutons.org/Sujet-de-Discussion48324-0-asc-140.html
2/ Argument cosmologique (Thomas d'Aquin)
3/ Argument ontologique (Anselme repris par Descartes)
4/ Argument téléologique
5/ Argument moral (postulats de la raison pratique de Kant)
Ceci dit, aucune preuve et seulement des démonstrations sujettes à des failles (assumées pour Kant, pas pour les autres). _________________ " Dieu est un rejeton ayant pour mère la psyché de l'homme, pour père le pathos de celui-ci, et pour soeurs toutes les autres substances transcendantes. "
- Alondite - |
|
| Revenir en haut |
|
|
Eaunaniste Bavardeur

Inscrit le: 12 Fév 2009 Messages: 173
|
Posté le: Dim Avr 19, 2009 8:19 pm Sujet du message:
|
|
|
Il n'y a même pas à débattre...
L'existence ou l'inexistence de Dieu n'est pas prouvable, car la raison -a postériori- est inepte face à la métaphysique.
Ce que l'on sait, c'est que tous les arguments qui justifient sont existence sont absurdes (car raisonnés). Mais ce n'est pas parce que la démonstration est fausse, que l'hypothèse l'est.
Par contre, le concept d'un Dieu bon et juste est totalement stupide, puisque ni le Bien, ni le Justice n'existe.
Le doute sceptique me semble la meilleure des solutions. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Sel Emmerdeur en chef


Sexe:  Inscrit le: 17 Jan 2009 Messages: 2630
|
Posté le: Dim Avr 19, 2009 8:34 pm Sujet du message:
|
|
|
| Alondite a écrit: | | Définissez Dieu et parlez ensuite. |
Dans la pensée judaique il est "absence" :
Dans la théorie du tsim tsoum,il est force de rétractation ( désigné El shadai), autrement dit il introduit le vide dans la matière condensée.
Dans le texte biblique son nom qui ne peut être dit ( signifiant trou) est un silence ( à la lecture).
Avant le texte biblique il est tohu-bohu : angoisse, celle à laquelle ,nous n'avons pas accès.
Sur la première lettre du texte : beth il est la contraction dans le point de cette lettre ( donc théorie du tsim tsoum).
Il est la butée à l'entendement.
Voilà, non que j'adhère, mais une définition parmi d'autres. |
|
| Revenir en haut |
|
|
exodus Titanesque discuteur

Sexe:  Inscrit le: 29 Aoû 2007 Messages: 2079 Localisation: sur les cimes de l'éphémère
|
Posté le: Dim Avr 19, 2009 8:54 pm Sujet du message:
|
|
|
C'est toujours bucolique de voir les parangons de philosophie s'escrimer à démontrer scrupuleusement l'existence de Dieu.
Ce voyage dans l'histoire m'étonnera toujours. _________________ "L'obsession de l'ailleurs, c'est l'impossibilité de l'instant" Cioran |
|
| Revenir en haut |
|
|
paradox Dieu de la discussion


Sexe:  Inscrit le: 19 Nov 2006 Messages: 6981 Localisation: sud/est
|
Posté le: Lun Avr 20, 2009 9:38 am Sujet du message:
|
|
|
| Pandi a écrit: | | Cet argument est basé sur une illusion transcendentale. Cela consiste à croire que ce qui est pensable existe forcément. |
Pourtant, ça existe.
Seulement d'une façon différente de l'existence communément admise.
Ca existe intellectuellment. Donc dans un univers confiné qui se gave d'illusions, de perceptions, de raisonnements et d'interprétations. Et qui se trouve au coeur des êtres que nous sommes.
Notre intellectualité est une sorte d'univers dans l'univers. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Pandi Dieu de la discussion


Inscrit le: 15 Nov 2008 Messages: 7187 Localisation: DTC
|
Posté le: Lun Avr 20, 2009 12:08 pm Sujet du message:
|
|
|
| paradox a écrit: | | Pandi a écrit: | | Cet argument est basé sur une illusion transcendentale. Cela consiste à croire que ce qui est pensable existe forcément. |
Pourtant, ça existe.
Seulement d'une façon différente de l'existence communément admise.
Ca existe intellectuellment. Donc dans un univers confiné qui se gave d'illusions, de perceptions, de raisonnements et d'interprétations. Et qui se trouve au coeur des êtres que nous sommes.
Notre intellectualité est une sorte d'univers dans l'univers. |
Je me suis mal exprimé effectivement. Je voulais dire qu'une Idée n'est pas la réalité. Elle existe bel et bien, mais en nous et pour nous, pas dans la réalité extérieure. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Alondite Indiscutable Discuteur


Sexe:  Inscrit le: 29 Déc 2008 Messages: 1379
|
Posté le: Lun Avr 20, 2009 5:45 pm Sujet du message:
|
|
|
| Pandi a écrit: | | paradox a écrit: | | Pandi a écrit: | | Cet argument est basé sur une illusion transcendentale. Cela consiste à croire que ce qui est pensable existe forcément. |
Pourtant, ça existe.
Seulement d'une façon différente de l'existence communément admise.
Ca existe intellectuellment. Donc dans un univers confiné qui se gave d'illusions, de perceptions, de raisonnements et d'interprétations. Et qui se trouve au coeur des êtres que nous sommes.
Notre intellectualité est une sorte d'univers dans l'univers. |
Je me suis mal exprimé effectivement. Je voulais dire qu'une Idée n'est pas la réalité. Elle existe bel et bien, mais en nous et pour nous, pas dans la réalité extérieure. |
Autrement dit tout objet n'existe qu'en tant que ma pensée et ma conscience l'accompagnent.
(L'idéalisme consiste en un déplacement de la réalité, et non pas une négation qui mènerait à un nihilisme.) _________________ " Dieu est un rejeton ayant pour mère la psyché de l'homme, pour père le pathos de celui-ci, et pour soeurs toutes les autres substances transcendantes. "
- Alondite - |
|
| Revenir en haut |
|
|
paradox Dieu de la discussion


Sexe:  Inscrit le: 19 Nov 2006 Messages: 6981 Localisation: sud/est
|
Posté le: Mar Avr 21, 2009 1:14 pm Sujet du message:
|
|
|
| Alondite a écrit: |
Autrement dit tout objet n'existe qu'en tant que ma pensée et ma conscience l'accompagnent.
(L'idéalisme consiste en un déplacement de la réalité, et non pas une négation qui mènerait à un nihilisme.) |
Comment pourrait-il en être autrement ? |
|
| Revenir en haut |
|
|
Lucy Van Pelt Dieu de la discussion


Sexe:  Inscrit le: 26 Mai 2008 Messages: 12272 Localisation: A l'ouest.
|
Posté le: Mar Avr 21, 2009 4:13 pm Sujet du message:
|
|
|
« La religion fait du reste vivre la relation père-enfant dans ce qu'elle a d'inachevé. C'est pourquoi toute religion est essentiellement infantilisante. Car on oublie que le rôle du père est de se nier comme père... Dans toutes les religions théistes, cette relation au père est explicite... On y observe le réflexe enfantin bien connu : 'Mon père est plus fort que le tien.' »
Yves Lever,jésuite québécois défroqué et athée. _________________ Simonak! |
|
| Revenir en haut |
|
|
Olibrius Maitre De Conférence

Inscrit le: 05 Fév 2009 Messages: 882
|
Posté le: Mar Avr 21, 2009 4:51 pm Sujet du message: Re: Dieu
|
|
|
| Floutch a écrit: | Bonjour, je suis en classe préparatoire et avant hier, en cours, notre prof nous a démontré la preuve de l'existence de Dieu en se basant sur l'argument ontologique développé initialement par Saint Anselme et ensuite démontré par DESCARTES.
Cependant, j'ai un peu de mal à comprendre en quoi sa théorie valide obligatoirement l'existence de Dieu...
Sa démarche est la suivante:
>> Si l'idée de perfection existe alors elle est parfaite (totologie). Or l'existence est nécessaire à la perfection (est nécessaire: appartient nécessairement). Donc la perfection idéale existe. (Donc Dieu existe même si la volonté le réfute...)
Si quelqu'un peut m'en dire un peu plus car je suis assez perplexe devant cette démonstration...
Bonne journée |
On peut faire dire n'importe quoi à la raison.
Certains hommes provoquent des guerres en raisonnant.
La raison est canalisation, ordonnance, mise en forme... mais jamais l'élan.
Si tu as le désir de croire en Dieu, fais-moi confiance: tu y croiras. _________________ 6 milliards de solitudes, ça fait beaucoup de seuls ensemble. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Sel Emmerdeur en chef


Sexe:  Inscrit le: 17 Jan 2009 Messages: 2630
|
Posté le: Mar Avr 21, 2009 8:24 pm Sujet du message:
|
|
|
| Lucy Van Pelt a écrit: | « La religion fait du reste vivre la relation père-enfant dans ce qu'elle a d'inachevé. C'est pourquoi toute religion est essentiellement infantilisante. Car on oublie que le rôle du père est de se nier comme père... Dans toutes les religions théistes, cette relation au père est explicite... On y observe le réflexe enfantin bien connu : 'Mon père est plus fort que le tien.' »
Yves Lever,jésuite québécois défroqué et athée. |
Tu sais sur le sens de cette réflexion cette personne a peut-être mis en avant surtout ce qu'il en vivait lui depuis sa dimension infantile. |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
|
|