|
| Auteur |
Message |
sin59300
Bavardeur
Inscrit le: 08 Mai 2008
Messages: 108
|
 Posté le: Lun Mai 19, 2008 2:13 pm Sujet du message:
|
|
|
| Ben non mais j'essaie de voir si ça peut être vérifiée bien sûr que nn mais je me sers de ma tête de temps en temps lol en prenant tous les cas possibles lol |
|
| Revenir en haut |
|
|
elbaid
Pipelette
Sexe: 
Inscrit le: 15 Nov 2007
Messages: 341
Localisation: perpi....
|
|
Posté le: Lun Mai 19, 2008 3:36 pm Sujet du message:
|
|
|
| GrosRatNoir a écrit: | | elbaid a écrit: | reste que....j'aimerais posé une question ?
QUEL serait la vitesse nécéssaire pour s'extraire de notre voie lacté ? |
Elle vaut environ 600 km par seconde. Tout ton discours tombe à l'eau. |
pas plus ?
COMMENT ont 'ils calculer cela ?
IL y a tout de même une chose extraordinaire
comment peuvent'ils faire un tel calcul , sans même connaitre la teneur du centre de notre galaxie , ils donnent un calculs a partir d'une vague connaissance 
600 km sec...c pas énorme
pour s'extraire de la terre....y faut 14 km sec , cette vitesse de libération prend en compte la masse de la terre OK
alors , a t'on calculer la masse totale de notre galaxie ... centre compris ?
IL me semble que si tu connais pas la masse de l'objet a se liberer
Tu ne peux pas calculer la vitesse de libération !!
mmm j'ai une autre question...tres simple
en suposant que tu place un objet d'une masse lunaire entre Andromede et notre voie lacté....que fait cet objet ?
la science peut elle répondre avec certitude ?
_________________
"j'aime pas les humains" |
|
| Revenir en haut |
|
|
GrosRatNoir
Polémiqueur
Inscrit le: 02 Jan 2007
Messages: 653
Localisation: 90° par rapport au sol
|
|
Posté le: Lun Mai 19, 2008 3:39 pm Sujet du message:
|
|
|
| elbaid a écrit: | | COMMENT ont 'ils calculer cela ? |
C'est pas "ils", c'est moi. Et c'est un calcul de niveau 5e. Il suffit de connaître la masse de la galaxie et son rayon pour calculer la vitesse de libération, et ces 2 paramètres sont déduits des observations.
_________________
Lisez Euler, c'est notre maître à tous.
Laplace |
|
| Revenir en haut |
|
|
sin59300
Bavardeur
Inscrit le: 08 Mai 2008
Messages: 108
|
|
Posté le: Lun Mai 19, 2008 4:11 pm Sujet du message:
|
|
|
| Ouai mais bon je crois qu'ils ont fais des approximations immenses pour faire ça...surtout q'on est même pas sûr que l'unviers sois un cercle. Il est peut être de forme quelconque qui sait? |
|
| Revenir en haut |
|
|
GrosRatNoir
Polémiqueur
Inscrit le: 02 Jan 2007
Messages: 653
Localisation: 90° par rapport au sol
|
|
Posté le: Lun Mai 19, 2008 4:55 pm Sujet du message:
|
|
|
On ne parle pas de l'univers, mais de notre galaxie.
_________________
Lisez Euler, c'est notre maître à tous.
Laplace |
|
| Revenir en haut |
|
|
elbaid
Pipelette
Sexe:
Inscrit le: 15 Nov 2007
Messages: 341
Localisation: perpi....
|
|
Posté le: Lun Mai 19, 2008 5:07 pm Sujet du message:
|
|
|
| GrosRatNoir a écrit: | | elbaid a écrit: | | COMMENT ont 'ils calculer cela ? |
C'est pas "ils", c'est moi. Et c'est un calcul de niveau 5e. Il suffit de connaître la masse de la galaxie et son rayon pour calculer la vitesse de libération, et ces 2 paramètres sont déduits des observations. |
Observations ???
Quels observations ?
As t'on observé toute la matiere qui composent notre galaxie ?
Toutes les étoiles , planetes , gaz....te rend tu compte de la quantité de matieres ???
mmm je crois plutot que le calcul de cette masse a bien plus des attraits conceptuels que réaliste...
ON fait un schéma global de notre galaxie , on y supose une quantité de matiere....et le tour est joué !
c quand même bizarre que l'on en soit au début de certaine découverte quant au planete extra solaire.....et que l'on connaisse par avance la masse totale d'une galaxie !
_________________
"j'aime pas les humains" |
|
| Revenir en haut |
|
|
elbaid
Pipelette
Sexe:
Inscrit le: 15 Nov 2007
Messages: 341
Localisation: perpi....
|
|
Posté le: Lun Mai 19, 2008 5:09 pm Sujet du message:
|
|
|
JE METS PAS EN DOUTE les calculs
je mets en doute les élements qui compose ces calculs
_________________
"j'aime pas les humains" |
|
| Revenir en haut |
|
|
GrosRatNoir
Polémiqueur
Inscrit le: 02 Jan 2007
Messages: 653
Localisation: 90° par rapport au sol
|
|
Posté le: Lun Mai 19, 2008 5:29 pm Sujet du message:
|
|
|
Sais-tu comment les calculs sont faits, avant de commencer à en douter ?
Pour le calcul de la masse de la galaxie, une façon de faire est d'observer le mouvement de rotation de la galaxie (dû à la gravitation), ce qui permet d'en déduire la masse qu'elle contient.
_________________
Lisez Euler, c'est notre maître à tous.
Laplace |
|
| Revenir en haut |
|
|
sin59300
Bavardeur
Inscrit le: 08 Mai 2008
Messages: 108
|
|
Posté le: Lun Mai 19, 2008 6:52 pm Sujet du message:
|
|
|
| Ouai mais la galaxie qui tourne autour de quel référentiel ul faut être plus précis... Je ne sais pas si le trou noir est le centre de l'univers... |
|
| Revenir en haut |
|
|
GrosRatNoir
Polémiqueur
Inscrit le: 02 Jan 2007
Messages: 653
Localisation: 90° par rapport au sol
|
|
Posté le: Lun Mai 19, 2008 6:53 pm Sujet du message:
|
|
|
C'est pas la galaxie qui tourne autour d'autre chose, c'est la rotation de la galaxie elle-même autour de son centre.
_________________
Lisez Euler, c'est notre maître à tous.
Laplace |
|
| Revenir en haut |
|
|
elbaid
Pipelette
Sexe:
Inscrit le: 15 Nov 2007
Messages: 341
Localisation: perpi....
|
|
Posté le: Lun Mai 19, 2008 7:01 pm Sujet du message:
|
|
|
ok soit....j'ai pas dépassé la 4 iem alors !
c pas grave....600 km par sec c déja pas mal
RESTE QUE je comprend pas pourquoi on n'observe pas le centre galactique qui devrait etre extrémement lumineux au vue des autres galaxies....
mmm il doit certainement y avoir une raison qui dépasse le niveau 5iem
_________________
"j'aime pas les humains" |
|
| Revenir en haut |
|
|
GrosRatNoir
Polémiqueur
Inscrit le: 02 Jan 2007
Messages: 653
Localisation: 90° par rapport au sol
|
|
Posté le: Lun Mai 19, 2008 7:05 pm Sujet du message:
|
|
|
On observe le centre de la galaxie.
_________________
Lisez Euler, c'est notre maître à tous.
Laplace |
|
| Revenir en haut |
|
|
sin59300
Bavardeur
Inscrit le: 08 Mai 2008
Messages: 108
|
|
Posté le: Lun Mai 19, 2008 7:24 pm Sujet du message:
|
|
|
| ok sur ce point de vue si tu prends ce référenctiel je suis d'accord. Pourquoi vous parler des trucs que 4ème et de 5ème? lol |
|
| Revenir en haut |
|
|
elbaid
Pipelette
Sexe:
Inscrit le: 15 Nov 2007
Messages: 341
Localisation: perpi....
|
|
Posté le: Mar Mai 20, 2008 12:52 pm Sujet du message:
|
|
|
| sin59300 a écrit: | | ok sur ce point de vue si tu prends ce référenctiel je suis d'accord. Pourquoi vous parler des trucs que 4ème et de 5ème? lol |
mdr ! c parceque c'est niveau 4iem 5iem !
_________________
"j'aime pas les humains" |
|
| Revenir en haut |
|
|
elbaid
Pipelette
Sexe:
Inscrit le: 15 Nov 2007
Messages: 341
Localisation: perpi....
|
|
Posté le: Mar Mai 20, 2008 1:00 pm Sujet du message:
|
|
|
| GrosRatNoir a écrit: | | On observe le centre de la galaxie. |
oui dans le sagitaire !
ben franchement , il est pas terrible notre centre galactique d'un point de vue de l'observation ....
JE SAIS PAS...si tant est notre galaxie est jumelle avec Androméde , le centre devrait resplendir avec plus de puissance....
a moins que l'on y soit dans ce centre....mais moa tu sais ce que j'en pense !
_________________
"j'aime pas les humains" |
|
| Revenir en haut |
|
|
Seeker
Modérateur
Sexe:
Inscrit le: 29 Nov 2005
Messages: 1820
Localisation: Sur le net !
|
|
Posté le: Mar Mai 20, 2008 1:23 pm Sujet du message:
|
|
|
Un trou noir n'est pas un trou. C'est un objet possédant une masse si forte que le champs gravitationnel empèche tout objet de s'éloigner et d'en sortir.
Il est d'autant moins un trou que c'est le genre d'objet le plus massif de l'univers. C'est à dire la plus forte concentration de matière connue, et donc est le contraire d'un trou : c'est un plein extrêmement rempli ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
GrosRatNoir
Polémiqueur
Inscrit le: 02 Jan 2007
Messages: 653
Localisation: 90° par rapport au sol
|
|
Posté le: Mar Mai 20, 2008 1:59 pm Sujet du message:
|
|
|
ebaid > Le soleil est ultra brillant, pourtant il fait noir lors d'une éclipse. De même, le centre galactique est brillant, mais y a bcp de choses sur le chemin qui le cachent. Tu sais, il y a des rochers un peu partout dans la galaxie...
_________________
Lisez Euler, c'est notre maître à tous.
Laplace |
|
| Revenir en haut |
|
|
Hikari no Kage
Radoteur infernal
Sexe:
Inscrit le: 22 Mar 2008
Messages: 4520
|
|
Posté le: Mar Mai 20, 2008 3:32 pm Sujet du message:
|
|
|
j'aime bien t'as façon simpliste de décrire grosratnoir
_________________
Le Doute : Aimer ou haïr? |
|
| Revenir en haut |
|
|
walerie
Indiscutable Discuteur
Sexe: 
Inscrit le: 04 Fév 2008
Messages: 1136
Localisation: quelque part devant son ecran
|
|
Posté le: Mar Mai 20, 2008 4:29 pm Sujet du message:
|
|
|
| GrosRatNoir a écrit: | | ebaid > Le soleil est ultra brillant, pourtant il fait noir lors d'une éclipse. De même, le centre galactique est brillant, mais y a bcp de choses sur le chemin qui le cachent. Tu sais, il y a des rochers un peu partout dans la galaxie... |
le sujet est: les trous noirs  |
|
| Revenir en haut |
|
|
sin59300
Bavardeur
Inscrit le: 08 Mai 2008
Messages: 108
|
|
Posté le: Mar Mai 20, 2008 4:37 pm Sujet du message:
|
|
|
| Ben ouai mais bon c'est pas grave :p (merci qe nous remettre dans le contexte walerie). En reparlant des trous noirs et de la façon simpliste des choses, je ne crois pas que ce soit la meilleure solution sinon la NASA ne se serait pas embêter à faire des recherches sur les trous noirs lol. Rien ne prouve que ça a une trajectoire circulaire, ça peut être une trajectoire proche de l'ellipse ou alors une trajectoire quelconque décomposé en plusieurs dimansions (je me suis inspiré de tes trucs walerie :p ). Les vistesses varireraient différemment. Non, il faut voir les choses dans leur contexte. Ici, on doit parler plutôt d'énergie. |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
|
|
